και η διαχείριση δανειακού χαρτοφυλακίου, που σχηματίστηκε για την εξασφάλιση της τράπεζας και την ανάκρουση των κραδασμών από την αποκάλυψη ότι τα χρήματα αυτά είχαν δοθεί χωρίς παραστατικά και χωρίς εξασφαλίσεις.
Η υπόθεση για την οποία, παρότι είχε διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση τον Δεκέμβριο του 2006, απ’ όπου δεν προέκυψε τίποτε το αξιόποινο, έχει προσλάβει διαστάσεις μετά την παρέμβαση του ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου κατόπιν παραγγελίας της αρχής για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος.
Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «δημοκρατική», η Τράπεζα Πειραιώς, που είχε επιχειρήσει να «κλείσει» εξωδικαστικά και χωρίς επιπτώσεις το σκάνδαλο, βρίσκεται πλέον στην εξαιρετικά δυσάρεστη θέση να διεκδικεί περίπου 11 εκατ. ευρώ από τον επιχειρηματία με αγωγή που υπέβαλε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την 27η Φεβρουαρίου 2013 η οποία προσδιορίστηκε για να συζητηθεί την 19η Νοεμβρίου 2015.
Ετσι, ενώ τον Δεκέμβριο του 2006, όταν η «δημοκρατική» απεκάλυψε το σκάνδαλο η τράπεζα επιχειρούσε να πείσει με ανακοίνωσή της ότι όλα ήταν… «μέλι – γάλα», στην αγωγή που υπέβαλε 6 έτη μετά, ανέκρουσε πρύμναν.
Μεταξύ άλλων υποστηρίζεται στην αγωγή ότι ο Ροδίτης επιχειρηματίας, από την 2 Οκτωβρίου 2002 έως την 6η Ιουνίου 2006,
πιστώθηκε από την,,Περισσότερα Εδώ
Πηγή:
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του μπλογκ. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.
http://eleusisdiagoridon.blogspot.gr/2013/08/blog-post_49.html