Ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου, κλήθηκαν σε απολογία την Παρασκευή, αντιμέτωποι με τα αδικήματα της κακουργηματικής απιστίας και της παράβασης καθήκοντος, ο πρώην δήμαρχος Ρόδου και πρόεδρος της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Στάθης Κουσουρνάς, ο πρώην αντιδήμαρχος και πρόεδρος της ίδιας επιχείρησης κ. Μανώλης Καμπουρόπουλος, ένας υπάλληλος της ίδιας επιχείρησης (λογιστής) κι ακόμη ένας υπάλληλος, που έχει συνταξιοδοτηθεί.
Οι ανωτέρω ελέγχονται για τις διαδικασίες που ακολούθησαν προκειμένου να γίνει η καταβολή της μισθοδοσίας σε 47 συμβασιούχους της επιχείρησης.
Για την υπόθεση η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου είχε εισηγηθεί τον Ιανουάριο του 2015 την αρχειοθέτησή της, με το σκεπτικό ότι οι ελεγχόμενοι δεν επιχείρησαν να ωφελήσουν ή να βλάψουν συγκεκριμένο πρόσωπο και ούτε είχαν πρόθεση να ζημιώσουν τη δημόσια περιουσία.
Είχε κριθεί συγκεκριμένα ότι υφίστατο δυσκολία στην εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων που φέρονται να είναι αντιφατικές μάλιστα μεταξύ τους.
Με την διάταξη αρχειοθέτησης, διαφώνησε ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου, που έκρινε ότι οι δικαστικές αποφάσεις εκτελούνται υποχρεωτικά και περαιτέρω ότι όταν ο Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου επέστρεψε αθεώρητο το ένταλμα για την μισθοδοσία των συμβασιούχων, δεν θα έπρεπε να πληρωθεί, ως είχε.
Κατόπιν τούτου ασκήθηκε δίωξη σε βάρος μελών της διοίκησης και υπαλλήλων και η έρευνα ξεκίνησε εκ νέου.
Η έρευνα διενεργείται κατόπιν εξώδικης επιστολής της πρώην ταμία προς τον διευθυντή του Κεντρικού Καταστήματος Ρόδου της «Εθνικής Τράπεζας», κ. Ηλία Ηλιάδη.
Η εξώδικος εστάλη, αφού ενημερώθηκε ότι ενώ ακόμη βρισκόταν στη διαδικασία ελέγχου – περαίωσης και παράδοσης του ταμείου της επιχείρησης ότι εστάλη στην τράπεζα από το γραφείο του αναπληρωτή γενικού διευθυντή της ΔΕΥΑΡ μία κατάσταση μισθοδοσίας χωρίς την αντίστοιχη εντολή προς την τράπεζα ανυπόγραφη, αφορώσα το ανυπόγραφο και αθεώρητο υπ’ αριθ. 1.103/20-11-2013 ένταλμα – εντολή καταβολής πληρωμής, επί του οποίου εξέφρασε ρητά της αντιρρήσεις της, με τους λοιπούς ως άνω μάρτυρες.
Η πρώην ταμίας επεσήμανε μάλιστα ότι η τυχόν καταβολή του ποσού που αφορούσε η εν λόγω κατάσταση θα επέφερε σοβαρές συνέπειες σε βάρος του διευθυντή της τράπεζας, της ΔΕΥΑΡ, καθώς και της ίδιας προσωπικά αφού ακόμη δεν είχε παραδώσει ταμείο.
Θυμίζουμε εξάλλου ότι την 22 Οκτωβρίου 2013 κοινοποιήθηκε στην ΔΕΥΑΡ η υπ’ αριθ. 1.766/2013 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, δυνάμει της οποίας εκρίθη η μη αναγνώριση της εργασιακής σχέσης 45 απασχολούμενων πρώην υπαλλήλων της ΔΕΥΑΙ, αφού κρίθηκε ότι η υπ’ αριθ. 50/2006 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΙ, δυνάμει της οποίας αναγνωρίσθηκε η σχέση εργασίας τους με την ως άνω επιχείρηση ως αορίστου χρόνου ελήφθη παρά το νόμο και δεν παράγει σε καμία περίπτωση έννομα γι’ αυτούς αποτελέσματα.
Παρά ταύτα αποφασίσθηκε από το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ να πληρωθούν και οι 45 υπάλληλοι για το μήνα Οκτώβριο του 2013, χωρίς να έχει κοινοποιηθεί μέχρι τότε στο λογιστήριο η παραπάνω απόφαση κι ενώ τόσο η κεντρική ταμίας τόσο και ο προϊστάμενος των Οικονομικών Υπηρεσιών τελούσαν σε άδεια!
Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών κοινοποιήθηκε τελικά στο λογιστήριο το Νοέμβριο του 2013 και τότε αποφασίστηκε να μην συνηγορήσουν στην καταβολή της μισθοδοσίας.
Ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη κατατέθηκε εξάλλου ότι παρόντες κατά την ως άνω συνεδρίαση ήταν και οι νομικοί σύμβουλοι της επιχείρησης, αλλά και ο πληρεξούσιος δικηγόρος των 45 υπαλλήλων της ΔΕΥΑΙ, οι οποίοι επέμεναν ότι η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών δεν είναι εκτελεστή, ότι δεν παράγει έννομα αποτελέσματα, προσπαθώντας να πείσουν ούτε λίγο ούτε πολύ ότι τους κοινοποιήθηκε απλά και μόνο προς ενημέρωση.
Προσκόμισαν εξάλλου και τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της θυελλώδους συνεδρίασης αλλά και την απόφαση του κ. Στάγκα να καταγγείλει την ταμία για υπεξαίρεση ποσού 58.089,39 €, που φέρεται να έχει εξοφληθεί στις 5 Νοεμβρίου 2013, το οποίο κατεβλήθη σε 92 εργαζομένους της ΔΕΥΑΡ με βάση απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Αξίζει δε να επισημανθεί ότι το ως άνω ένταλμα εστάλη στην υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου ήδη στις 4 Νομεβρίου 2013 και ουδόλως φέρει την υπογραφή της ταμία, ενώ φέρει νομίμως τις υπογραφές του προέδρου του Δ.Σ., καθώς και του γενικού διευθυντή της Δ.Ε.Υ.Α.Ρ., οι οποίοι είναι ομοίως ελεγχόμενοι.
Μέχρι τις 21 Νοεμβρίου 2013 το ως άνω ένταλμα δεν είχε επιστραφεί στην ΔΕΥΑΡ από την υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου του Νομού Δωδεκανήσου.
Οι ανωτέρω ελέγχονται για τις διαδικασίες που ακολούθησαν προκειμένου να γίνει η καταβολή της μισθοδοσίας σε 47 συμβασιούχους της επιχείρησης.
Για την υπόθεση η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου είχε εισηγηθεί τον Ιανουάριο του 2015 την αρχειοθέτησή της, με το σκεπτικό ότι οι ελεγχόμενοι δεν επιχείρησαν να ωφελήσουν ή να βλάψουν συγκεκριμένο πρόσωπο και ούτε είχαν πρόθεση να ζημιώσουν τη δημόσια περιουσία.
Είχε κριθεί συγκεκριμένα ότι υφίστατο δυσκολία στην εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων που φέρονται να είναι αντιφατικές μάλιστα μεταξύ τους.
Με την διάταξη αρχειοθέτησης, διαφώνησε ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου, που έκρινε ότι οι δικαστικές αποφάσεις εκτελούνται υποχρεωτικά και περαιτέρω ότι όταν ο Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου επέστρεψε αθεώρητο το ένταλμα για την μισθοδοσία των συμβασιούχων, δεν θα έπρεπε να πληρωθεί, ως είχε.
Κατόπιν τούτου ασκήθηκε δίωξη σε βάρος μελών της διοίκησης και υπαλλήλων και η έρευνα ξεκίνησε εκ νέου.
Η έρευνα διενεργείται κατόπιν εξώδικης επιστολής της πρώην ταμία προς τον διευθυντή του Κεντρικού Καταστήματος Ρόδου της «Εθνικής Τράπεζας», κ. Ηλία Ηλιάδη.
Η εξώδικος εστάλη, αφού ενημερώθηκε ότι ενώ ακόμη βρισκόταν στη διαδικασία ελέγχου – περαίωσης και παράδοσης του ταμείου της επιχείρησης ότι εστάλη στην τράπεζα από το γραφείο του αναπληρωτή γενικού διευθυντή της ΔΕΥΑΡ μία κατάσταση μισθοδοσίας χωρίς την αντίστοιχη εντολή προς την τράπεζα ανυπόγραφη, αφορώσα το ανυπόγραφο και αθεώρητο υπ’ αριθ. 1.103/20-11-2013 ένταλμα – εντολή καταβολής πληρωμής, επί του οποίου εξέφρασε ρητά της αντιρρήσεις της, με τους λοιπούς ως άνω μάρτυρες.
Η πρώην ταμίας επεσήμανε μάλιστα ότι η τυχόν καταβολή του ποσού που αφορούσε η εν λόγω κατάσταση θα επέφερε σοβαρές συνέπειες σε βάρος του διευθυντή της τράπεζας, της ΔΕΥΑΡ, καθώς και της ίδιας προσωπικά αφού ακόμη δεν είχε παραδώσει ταμείο.
Θυμίζουμε εξάλλου ότι την 22 Οκτωβρίου 2013 κοινοποιήθηκε στην ΔΕΥΑΡ η υπ’ αριθ. 1.766/2013 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, δυνάμει της οποίας εκρίθη η μη αναγνώριση της εργασιακής σχέσης 45 απασχολούμενων πρώην υπαλλήλων της ΔΕΥΑΙ, αφού κρίθηκε ότι η υπ’ αριθ. 50/2006 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΙ, δυνάμει της οποίας αναγνωρίσθηκε η σχέση εργασίας τους με την ως άνω επιχείρηση ως αορίστου χρόνου ελήφθη παρά το νόμο και δεν παράγει σε καμία περίπτωση έννομα γι’ αυτούς αποτελέσματα.
Παρά ταύτα αποφασίσθηκε από το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ να πληρωθούν και οι 45 υπάλληλοι για το μήνα Οκτώβριο του 2013, χωρίς να έχει κοινοποιηθεί μέχρι τότε στο λογιστήριο η παραπάνω απόφαση κι ενώ τόσο η κεντρική ταμίας τόσο και ο προϊστάμενος των Οικονομικών Υπηρεσιών τελούσαν σε άδεια!
Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών κοινοποιήθηκε τελικά στο λογιστήριο το Νοέμβριο του 2013 και τότε αποφασίστηκε να μην συνηγορήσουν στην καταβολή της μισθοδοσίας.
Ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη κατατέθηκε εξάλλου ότι παρόντες κατά την ως άνω συνεδρίαση ήταν και οι νομικοί σύμβουλοι της επιχείρησης, αλλά και ο πληρεξούσιος δικηγόρος των 45 υπαλλήλων της ΔΕΥΑΙ, οι οποίοι επέμεναν ότι η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών δεν είναι εκτελεστή, ότι δεν παράγει έννομα αποτελέσματα, προσπαθώντας να πείσουν ούτε λίγο ούτε πολύ ότι τους κοινοποιήθηκε απλά και μόνο προς ενημέρωση.
Προσκόμισαν εξάλλου και τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της θυελλώδους συνεδρίασης αλλά και την απόφαση του κ. Στάγκα να καταγγείλει την ταμία για υπεξαίρεση ποσού 58.089,39 €, που φέρεται να έχει εξοφληθεί στις 5 Νοεμβρίου 2013, το οποίο κατεβλήθη σε 92 εργαζομένους της ΔΕΥΑΡ με βάση απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Αξίζει δε να επισημανθεί ότι το ως άνω ένταλμα εστάλη στην υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου ήδη στις 4 Νομεβρίου 2013 και ουδόλως φέρει την υπογραφή της ταμία, ενώ φέρει νομίμως τις υπογραφές του προέδρου του Δ.Σ., καθώς και του γενικού διευθυντή της Δ.Ε.Υ.Α.Ρ., οι οποίοι είναι ομοίως ελεγχόμενοι.
Μέχρι τις 21 Νοεμβρίου 2013 το ως άνω ένταλμα δεν είχε επιστραφεί στην ΔΕΥΑΡ από την υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου του Νομού Δωδεκανήσου.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του μπλογκ. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.
http://eleusisdiagoridon.blogspot.gr/2013/08/blog-post_49.html